Тема 4. Основные угрозы экономической безопасности
Сущность и виды угроз экономической безопасности. Угрозы экономической безопасности РФ. Угрозы экономической безопасности предприятия.
1. Сущность и виды угроз экономической безопасности
В общем случае угрозой называют такие изменения во внешней или
внутренней среде, которые могут привести к нежелательным изменениям предмета безопасности. По отношению к субъекту классификаций угрозы разделяются на внешние и внутренние. Внешние обусловлены противоборством политических и экономических интересов взаимодействующих на мировой арене торговых партнеров, а также обострением глобальных экологических проблем; внутренние – — состоянием собственной экономики, характером политических процессов, уровнем социальной напряженности, наличием или отсутствием природных ресурсов и т.п. При этом внешние факторы могут усиливать или ослаблять действие внутренних угроз, и наоборот. Также различают реальные, уже свершившиеся изменения, и потенциальные, которые могут произойти по какой-либо причине. Существуют угрозы, целенаправленно создаваемые каким-либо другим субъектом, и стихийно возникающие, которые являются последствием случайного изменения. Угрозы могут быть опосредованными, действующими при некоторых дополнительных условиях, и непосредственными, которые прямо вызывают негативные изменения. Важно распознавать угрозы, порождающие нежелательные изменения через короткие промежутки времени (они, в свою очередь, бывают спорадическими и регулярными), и перспективные, проявления которых могут наступить через длительный срок после возникновения этой угрозы. Они, в свою очередь, классифицируютсяподразделяются, на политические, экономические, социальные и экологические, которые иногда встречаются в совокупности. В связи с происходящими изменениями в России, изменилась структура угроз, влияющих на развитие экономики страны: акцент сместился с чисто внешних на внутренние угрозы, заложенные в самом механизме функционирования российской экономики в последние годы. Вопросы экономической безопасности России обострились еще и в связи с тем, что многие крупные предприятия союзного подчинения, выпускающие жизненно важную продукцию, а также морские порты, аэропорты, магистральные трубопроводы, ориентированные на Запад, подавляющая часть морского флота, освоенные источники некоторых стратегических сырьевых ресурсов оказались за пределами России. Преобразования в Восточной Европе и бывшем СССР, ликвидировавшие идеологическое противостояние двух систем, не привели автоматически к совпадению национальных интересов, в первую очередь экономических, различных государств. Острейшая конкуренция на мировых рынках сохранится в обозримом будущем, что обусловит необходимость защиты национальных экономических интересов всеми доступными цивилизованными средствами. Такое положение самым негативным образом влияет на ход и эффективность экономических реформ. Главная опасность в экономической области России связана с тем, что позитивный и объективно необходимый процесс «открытия» российской экономики для других стран может сопровождаться ослаблением экономической самостоятельности России, деградацией ее технологического и промышленного потенциала, закреплением топливно-сырьевой специализации страны в мировой экономике. К угрозам в экономической сфере относится также ограничение присутствия России на ряде зарубежных рынков и ее вытеснение с них; блокирование доступа России к передовой передовым технологиитехнологиям; неконтролируемый вывоз капитала и отдельных стратегически важных видов сырьевых товаров; неурегулированность торгово-экономических отношений России с другими бывшими союзными республиками; затяжной и глубокий экономический кризис, переживаемый страной; организованная преступность и коррупция. К состояниям «высокой опасности» можно отнести потерю способности экономической системы государства выйти из экономического кризиса в результате критического воздействия таких факторов, как интенсивный рост экономической преступности, парализующей экономическую систему государства и цивилизованное предпринимательство; критическое сужение «ресурсного» пространства (т.е. возможностей удовлетворения потребностей государства в сырьевых ресурсах) и потеря возможностей адаптации экономической системы к сокращению сырьевых и энергетических ресурсов; деградация качества и структурный кризис индустриальной системы вследствие критического падения промышленного, технологического, научно- технического, экспортного, платежного потенциалов государства; интенсивный рост издержек производства и развертывание инфляционных процессов; критическое состояние инфраструктуры государства; развал финансовой системы и др.
2. Угрозы экономической безопасности РФ
Ключевыми угрозами российской экономики можно считать усиление
структурной деформации экономики; , снижение инвестиционной и инновационной активности и разрушение научно-технического потенциала; , тенденция к превращению России в топливно-сырьевую периферию развитых стран; , усиление импортной зависимости; , утечка из страны валютных ресурсов; , углубление имущественного расслоения общества; , рост внешнего долга; , чрезмерная открытость экономики,; криминализация экономических отношений. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации подчеркивается: «В сфере экономики угрозы имеют комплексный характер и обусловлены, прежде всего, существенным сокращением внутреннего валового продукта, снижением инвестиционной, инновационной активности и научно- технического потенциала, стагнацией аграрного сектора, разбалансированием банковской системы, ростом внешнего и внутреннего государственного долга, тенденцией к преобладанию в экспортных поставках топливно-сырьевой и энергетической составляющих, а в импортных поставках – — продовольствия и предметов потребления, включая предметы первой необходимости»[46]. Кроме того, в Концепции четко определены ключевые социальные последствия снижения уровня экономической безопасности – — это, прежде всего, региональный сепаратизм и социальная поляризация населения: «Негативные процессы в экономике лежат в основе сепаратистских устремлений ряда субъектов Российской Федерации. Это ведет к усилению политической нестабильности, ослаблению единого экономического пространства России и его важнейших составляющих – — производственно-технологических и транспортных связей, финансово-банковской, кредитной и налоговой систем... Экономическая дезинтеграция, социальная дифференциация общества... способствуют усилению напряженности во взаимоотношениях регионов и центра, представляя собой угрозу федеративному устройству и социально-экономическому укладу Российской Федерации». В Концепции четко разделены угрозы экономической безопасности и ее последствия. Существует еще более широкий подход, в соответствии с которым рассматриваются политические, военные, природные экологические, информационные, социальные и другие факторы. Влияние военных факторов многозначно. С одной стороны, милитаризация экономики влечет за собой неустойчивость всей системы национальной безопасности, что особенно ярко проявилось в истории развития СССР. Сегодня России Россия должна опасаться экспансии особого рода, но не военной, а экономической. Однако проблемы оборонной достаточности и конверсии по- прежнему являются актуальными. Их решение может как ослабить, так и усилить экономическую безопасность – — все зависит от способа осуществления конверсии военного производства и науки. При развале научного потенциала и невозможности создания в будущем конкурентоспособной военной техники в целях обеспечения оборонной достаточности, Россия будет вынуждена ее импортировать, что связано с непосильными для нее финансовыми затратами. Природные факторы – — это, прежде всего, наличие или отсутствие в стране природных ресурсов. В случае их недостатка государство, не разрабатывающее специальных мероприятий по долгосрочному обеспечению производства сырьем и энергией или каких-то способов их замены, рискует попасть в сложное положение. Широкое распространение термина «экономическая безопасность», собственно, и связано с обострением для западных стран проблемы ресурсов, возникшей ввиду развала колониальной системы и нарушения традиционных связей с поставщиками. Нефтяные «шоки» 1973 и 1979 г.г. убедительно показали, что и высокоразвитые страны находятся в зависимости от развивающихся и что эта зависимость может достигать угрожающих размеров. Россия пока почти полностью обеспечена природными ресурсами. Однако, как утверждают специалисты, ввиду интенсивного «проедания» своих природных богатств, в частности нефти, в перспективе наступит дефицит собственных запасов и России придется прибегнуть к импорту. Подобный удар, если он произойдет в краткосрочной перспективе, окажется для российской экономики гибельным. Другие элементы природного фактора – — это климатические условия, ландшафт, географическое положение страны и т.д. Порой они в большей мере влияют на состояние экономики, чем недостаток природных ресурсов. Так, спад в области международного туризма может нанести серьезный удар по экономике некоторых «курортных» государств. Экологический фактор также оказывает существенное влияние на экономическую безопасность. Достаточно упомянуть чернобыльскую катастрофу, чтобы иметь представление о влиянии экологического фактора на экономику страны. При определенном непредсказуемом стечении обстоятельств (сила взрыва, направление ветра и т.д.) последствия для некоторых государств могли быть весьма плачевными. Экономический кризис России обостряют проблемы экологии, создаются дополнительные предпосылки для техногенных катастроф. Их вероятность увеличивается в связи с уменьшением инвестиционной активности, что ведет к лавинообразному старению основных фондов. Кроме того, снижение качества и надежности выпускаемых технических и строительных объектов, преобладание устаревшей технологии не способствуют ритмичной, безопасной работе. Так же как и Ообострение глобальных экологических проблем :— уменьшение озонного слоя земли, изменение климата, последствия захоронения ядерных отходов и др. Информационный фактор является одним из важнейших условий наличия экономической безопасности, которое достигается благодаря функционированию системы сохранения сведений, составляющих государственную тайну, и обеспечения государственных органов и населения достоверной, в том числе экономической, информацией. Социальный фактор – — это многоаспектное понятие: • во-первых, это социальная напряженность, исходом которой могут быть мощные социальные взрывы, вплоть до гражданской войны, в результате которых экономика пострадает настолько, что разговоры об экономической безопасности станут излишними. Страна может быть отброшена далеко назад в своем развитии, а потребность в иностранной помощи станет перманентной. Здесь социологический мониторинг и прогнозирование степени социальной напряженности становятся весьма актуальной задачей; • во-вторых, это степень социальной неудовлетворенности населения, которая проявляется в таких явлениях, как преступность, наркомания, алкоголизм и т.д.; • в-третьих, это истощение интеллектуального потенциала страны. Последствия «утечки умов» могут оказаться, как уже отмечалось, катастрофическими для страны. К сожалению, эту опасность недооценивают те, от кого в значительной мере зависит национальная, в том числе экономическая, безопасность России. Принимаемые меры по спасению науки нельзя назвать ни радикальными, ни эффективными; • в-четвертых, это национальные проблемы и связанные с ними проблемы беженцев, деления национального богатства, языковых барьеров и т.д. В России уже сейчас они создают серьезную угрозу экономической безопасности, которая в дальнейшем может нарастать, обретая тотальный характер. Для экономической безопасности России очень существенна, например, психологическая составляющая – — в частности, готовность и возможность населения заниматься производительным трудом. Из-за нерешенности вопросов собственности, несовершенства налоговой политики, некоторых пережитков командно-административной системы и других негативных аспектов переходного периода ослабляется мотивация к созидательной деятельности. Спад промышленного и сельскохозяйственного производства в определенной мере обусловлен такой деформацией. Перечень факторов экономической безопасности можно продолжить. Структуризация понятия «экономическая безопасность» – — это далеко не решенная проблема, в видении которой присутствуют два противоположных подхода: с одной стороны, существует явное стремление к расширительному толкованию этого понятия и включению в него не только компонентов экономической безопасности, но и факторов, а также условий, ее обеспечивающих; с другой стороны, существует точка зрения о необходимости определить предельно компактный перечень компонентов, характеризующих направления основных угроз экономической безопасности. Этот подход исходит из понимания безопасности как состояния защищенности жизненно важных интересов, в нашем случае – — экономических. Что касается второго подхода, то обоснованы четыре основных элемента, определяющие структуру понятия «экономическая безопасность»: макроэкономические показатели, соответствующие средним параметрам экономического развития стран «Большой восьмерки»; защищенность реального производства и внутреннего рынка от внешней финансовой и экономической зависимости; низкая доля теневой, прежде всего, криминальной экономики, и, как следствие, снижение части не облагаемых налогами доходов предпринимателей и населения; соответствующие развитым странам дифференциация и уровень благосостояния населения, делающие невозможным возникновение значимых социальных конфликтов. Вместе с тем, диспропорции регионального развития, грозящие экономической и политической дезинтеграцией, в значительной мере являются производными от основных фундаментальных параметров экономической безопасности, поэтому присутствие проблем регионального развития как самостоятельного структурного элемента национальной экономической безопасности представляется нецелесообразным. Наиболее вероятными угрозами экономической безопасности Российской Федерации, на локализацию которых должна быть направлена деятельность федеральных органов государственной власти, являются: 1. Увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности, что ведет к нарушению социального мира и общественного согласия. Достигнутый относительный баланс социальных интересов может быть нарушен в результате действия следующих факторов: • – расслоение общества на узкий круг богатых и преобладающую массу бедных, неуверенных в своем будущем людей; • – увеличение доли бедных слоев населения в городе по сравнению с деревней, что создает социальную и криминальную напряженность и почву для широкого распространения относительно новых для России негативных явлений - — наркомании, организованной преступности, проституции и тому. подобного.; • – рост безработицы, что может привести к социальным конфликтам; задержка выплаты заработной платы, остановка предприятий и так т.далее. 2. Деформированность структуры российской экономики, обусловленная такими следующими факторами, как: : усилением топливно- сырьевой направленности экономики; отставанием разведки запасов полезных ископаемых от их добычи; низкая низкой конкурентоспособностью продукции большинства отечественных предприятий; свертыванием производства в жизненно важных отраслях обрабатывающей промышленности, прежде всего в машиностроении; снижением результативности, разрушением технологического единства научных исследований и разработок, распадом сложившихся научных коллективов и на этой основе подрывом научно- технического потенциала России; завоеванием иностранными фирмами внутреннего рынка России по многим видам товаров народного потребления; приобретением иностранными фирмами российских предприятий в целях вытеснения отечественной продукции как с внешнего, так и с внутреннего рынка; ростом внешнего долга России и связанноеым с этим увеличением расходов бюджета на его погашение. 3. Возрастание неравномерности социально-экономического развития регионов. Важнейшими факторами этой угрозы являются: объективно существующие различия в уровне социально-экономического развития регионов, наличие депрессивных, кризисных и отсталых в экономическом отношении районов на фоне структурных сдвигов в промышленном производстве, сопровождающихся резким уменьшением доли обрабатывающих отраслей; нарушение производственном - -технологических связей между предприятиями отдельных регионов России; увеличение разрыва в уровне производства национального дохода на душу населения между отдельными субъектами Российской Федерации. 4. Криминализация общества и хозяйственной деятельности, вызванная в основном такими факторами, как: рост безработицы, поскольку значительная часть преступлений совершается лицами, не имеющими постоянного источника дохода; сращивание части чиновников государственных органов с организованной преступностью и, возможность доступа криминальных структур к управлению определенной частью производства, и их проникновенияе в различные властные структуры; ослабление системы государственного контроля, что привело к расширению деятельности криминальных структур на внутреннем финансовом рынке, в сфере приватизации, экспортно-импортных операций и торговли. Основными причинами, вызывающими возникновение указанных угроз, являются неустойчивость финансового положения предприятий, неблагоприятный инвестиционный климат, охранение инфляционных процессов и другие проблемы, связанные с финансовой дестабилизацией в экономике. Предотвращение или смягчение последствий действий действия угроз экономической безопасности Российской Федерации требует определения и мониторинга факторов, подрывающих устойчивость социально-экономической системы государства. Вместе с тем, анализируя микроуровень хозяйствования, под экономической безопасностью могут понимать и сочетание экономических, правовых и прочих условий, обеспечивающих устойчивое функционирование и развитие предприятия, и защищенность от негативного влияния дестабилизирующих факторов для того, чтобы была возможна реализация целей уставной деятельности и коммерческих интересов и т.п. Интересно, что большинство исследователей рассматривают экономическую безопасность как желаемое состояние предприятия – — результат, а не процесс. Поскольку любая классификация – — это процесс разделения всей совокупности объектов исследования на несколько классов, в соответствии с каким-либо общим признаком или признаками. Классификации нужны для того, чтобы было легче ориентироваться во множестве фактических данных. Наиболее известная классификация угроз экономической безопасности подразумевает их принадлежность либо к внешним, либо к внутренним источникам (действия бандитских группировок или вредительство со стороны собственных работников). Еще одна простая классификация по моменту возникновения: актуальные и потенциальные угрозы. К примеру, наступивший экономический кризис и возможное появление на рынке новых игроков в следующем году. Аналогичным образом возможно выделение реальных и мнимых угроз, постоянных и случайных, явных и скрытых, объективно существующих и субъективно воспринятых, активных и пассивных и т.п. Угрозы экономической безопасности классифицируются также по сфере их возникновения. Данная классификация может быть проанализирована отдельно от остальных или рассмотрена как продолжение классификации по расположению угроз относительно предприятия. В первом случае — классы, во втором – — подклассы: • – правовой (например, изменения в законодательстве, имеющие негативные для предприятия последствия); • – военно-политический (ухудшение политической ситуации в месте или местах функционирования предприятия); • – экономический (неблагоприятная рыночная конъюнктура); • – эколого-климатический (стихийные бедствия); • – культурный (ксенофобия); • – социальный (неблагоприятное влияние человеческого фактора); • – научно-технический (невозможность или опоздание применения результатов научно-технического прогресса) и пр. Следует подчеркнуть, что классификация угроз экономической безопасности по сфере их возникновения, во-первых, имеет лучшее на сегодняшний день теоретическое обоснование и, во-вторых, нашла наибольшее практическое применение (табл. 4.1.). Таблица 4.1. Классификации угроз экономической безопасности |Признак |Содержание | |Расположение угроз относительно |Внешние и внутренние | |объекта | | |Момент существования |Актуальные и потенциальные | |Частота возникновения |Постоянные и случайные | |Степень очевидности |Явные и скрытые | |Объективность существования |Реальные и надуманные | |Воздействие на объект |Активные и пассивные | |Сфера возникновения |Правовые, военно-политические, | | |экономические, | | |эколого-климатические, культурные, | | |социальные, научно-технические |
3. Угрозы экономической безопасности предприятия
По мнению авторов, лучшего развития заслуживает подход, основанный на
рассмотрении экономической безопасности предприятия как процесса. К экономической безопасности предприятия некорректно относиться как к застывшему раз и навсегда определенному явлению. То состояние, которое фиксируется в концепциях экономической безопасности, выступает неким эталоном, к которому предприятие стремится. Как только оно достигнуто или по мере измененияяются стратегических стратегические целейцели, руководство предприятия начинает ощущать необходимость в разработке новой концепции безопасности или совершенствовании существующей. Такая управленческая интуиция имеет разумное основание. Сейчас много говорится о том, что будущее за адаптивными организациями, которые умеют быть гибкими, мобильными, затрачивать минимальное количество времени на выявление изменений в своем окружении, оценку их важности и оптимальную перестройку своей внутренней среды. Сохранять статичность при динамично развивающейся внешней среде, во-первых, трудно, во-вторых, неполезно. Кроме того, надо подчеркнуть, что современное предприятие – — это не армия, не преступная группировка, чтобы с кем-либо воевать, бороться и т.п. Принятые в теории менеджмента термины военного происхождения не должны сбивать с толку. Речь там идет об адаптации за счет максимально эффективного использования своих возможностей в рамках принятой деловой культуры. Следовательно, есть смысл в делении всех угроз экономической безопасности современного предприятия на частично поддающиеся нейтрализации и не поддающиеся нейтрализации. Говорить о наличии угроз, в полной мере поддающихся нейтрализации, бессмысленно. Это будут уже не угрозы. Как показал сбор экспертных мнений, любому предприятию в целях его успешного функционирования может понадобиться сохранить себя как целое, а также свои составляющие – — персонал, информацию, материальные и нематериальные активы, финансы, клиентуру и, кроме того, такое трудно детерминируемое явление, как перспективы развития. Эту разбивку можно считать структурой экономической безопасности современного предприятия. Соответственно, возможные угрозы: • – предприятию как целому – — финансовая несостоятельность или, некомпетентный менеджмент или порча репутации (ведущие к несостоятельности); • – от персонала – — увольнение по собственному желанию или выбытие из-за смерти; • – информации – — утечка стратегически важных сведений; • – материальным активам – — физическое исчезновение (уничтожение или пропажа) или порча; • – нематериальным активам – — их ликвидация (к примеру, отзыв лицензии, непродление сертификата и пр.); • – финансам – — пропажа; • – от клиентуры – — ее уменьшение не столько по количеству, сколько с точки зрения отдачи; • – перспективам развития – — неблагоприятная рыночная конъюнктура. Разумеется, указанные угрозы не являются взаимоисключающими, а пересекаются друг с другом. Любая классификация в определенной мере условна. Если отнести выявленные угрозы или к частично поддающимся нейтрализации, или к не поддающимся нейтрализации. Обобщенные результаты представлены ниже на рис. 4.1.
ия
Рис. 4.1. Классификация угроз экономической безопасности предприятия
Они свидетельствуют о том, что руководители примерно представляют
себе, что можно сделать с угрозами безопасности предприятия как целого, материальным и нематериальным активам, а также финансам. А в случаях с персоналом, информацией, клиентурой и перспективами развития – уверенности нет. Почему? Согласно самой распространенной точке зрения, далеко не у каждого человека главное в жизни – — работа или вознаграждение за нее. Найдется масса обстоятельств, вынуждающих отказаться от работы или сменить ее, вопреки всем попыткам трудового стимулирования со стороны предприятия. То естьТо есть пока человек работает, его корректно рассматривать его как более-менее управляемый компонент внутренней среды, но если он действительно захочет уйти, его никак не удержать. Материальные и финансовые ресурсы приходят и уходят в большей степени регулируемо, на случайное выбытие предусмотрено страхование. С человеческим ресурсом дело обстоит сложнее. Что касается угроз информации, то выявлено, что мало кто из руководителей в полной мере заранее понимает, на какие именно сведения надо поставить гриф секретности. Да, целесообразно хранить в тайне технологические аспекты, рыночные намерения и пр. Но предприятие – — это открытая система, которое которая не может не взаимодействовать с внешней средой. Утечка информации неизбежна: ее раскрывают для привлечения клиентуры, налаживания взаимодействия с партнерскими организациями и пр. Необходимость сохранить клиентуру и угрозы ее уменьшения, как по количеству, так и по объемам продаж, приходящихся на каждого клиента, понятны. Как и в случае с трудовым стимулированием персонала, существующие разработки по поддержанию клиентской лояльности исходят из возможностей предприятия, но не могут учитывать весь комплекс обстоятельств, с которым сталкиваются люди. С данной группой угроз связаны и постоянно меняющиеся перспективы развития предприятия. Таким образом, получаем следующее: • – на современном этапе общественного развития экономическую безопасность предприятия целесообразно понимать не только как желаемое состояние защищенности от признанных негативными факторов внешней и внутренней среды, но и как процесс адаптации, который постоянно идет внутри предприятия и подлежит управлению; • – указанный процесс связан с необходимостью адаптации предприятия к двум классам угроз: частично поддающимся нейтрализации и не поддающимся нейтрализации; • – структура рассматриваемой в таком свете экономической безопасности предприятия включает сохранение себя (предприятия) как целого, а также своих составляющих – — персонала, информации, материальных и нематериальных активов, финансов, клиентуры и, кроме того, своих перспектив развития; • – в класс частично поддающихся нейтрализации входят угрозы предприятию как целому, а также его материальным и нематериальным активам и финансам. К классу не поддающихся нейтрализации относятся угрозы сохранению персонала, информации, клиентуры клиентуре и перспективам развития предприятия. Представленное исследование продолжается в следующих направлениях: • – анализ выявленных подклассов угроз экономической безопасности предприятия и дальнейшая детализация; • – подбор к каждой выявленной угрозе необходимых и достаточных средств адаптации.
Контрольные вопросы
-
Что Вы вы понимаете под угрозами экономической безопасности?
-
Каковы особенности издержек предотвращения угроз экономической безопасности в России?
-
Что подразумевается под мнимыми угрозами экономической безопасности?
-
Какие факторы влияют на экономическую безопасность РФ?
-
Какие мероприятия способствуют сокращению угроз экономической безопасности?
-
Какие отрасли экономики РФ входят в число наиболее уязвимых с позиции экономической безопасности?
Тематика докладов и рефератов -
Особенности предотвращения угроз экономической безопасности в России.
-
Нивелирование угроз экономической безопасности в условиях новой экономики РФ.
Список лЛитературыа Основная литература:
1. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N № 537
2. «О Стратегии стратегии национальной безопасности Российской
Федерации до 2020 годаг.».
3. Кириллов Н.П. Безопасность предпринимательской деятельности в
современной России. М.: Элит, 2008.
4. Захаров О.Ю. Обеспечение комплексной безопасности
предпринимательской деятельности. М.: АСТ.: Астрель.: ВКТ., 2008.
5. Кириллов Н.П. Безопасность предпринимательской деятельности в
современной России. М.: Элит, 2008.
6.
7. Чимитова А.Б., Микульчинова Е.А. Вопросы устойчивого и безопасного
развития экономики региона: Учебное Учеб. пособие. - Улан-Удэ: Изд-
во ВСГТУ, 2007.
Дополнительная литература:
1. Каткова М.А. Экономическая безопасность региона как индикатор
институционального равновесия // Власть. 2012 . № 2.
2. Каткова М.А. Детерминанта сбалансированности институциональной
системы региона // Наука и общество. Сер. «Экономическая теория».
2011. № 3.
3. Региональная информатика-2008 (РИ-2008). XI Санкт-Петербургская
международная конференция. Санкт-Петербург, 22-24 октября 2008 г.:
Материалы конференции / СПОИСУ. - СПб., 2008.
Вопросы для самопроверки
Вопросы по теме 4 см. в исходнике учебника.